Vikram Murthi มิถุนายน 16, 2017
ขณะนี้กําลังสตรีมบน:
รับพลังมาจาก จัสท์วอทช์
หลังจากหลายสิบปีของการเตะตูดและได้รับชื่อเป็นหนึ่งในดาวการกระทําที่สําคัญที่สุดของอเมริกามันค่อนข้างง่ายที่จะลืมว่าบรูซวิลลิสเริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะนักแสดงการ์ตูน ก่อนที่ “Die Hard” จะมี “แสงจันทร์” ที่วิลลิสควบคู่ไปกับ Cybill Shepherd ผู้เรียบง่ายสบาย ๆ และประจบประแจงหนามเช่นเดียวกับปัญญาโง่ ๆ ของเขา เขายังคงใช้หลังในหลายคุณสมบัติของเขามักจะอยู่ในซับเดียวในระหว่างการถ่ายภาพ แต่มันหายากที่ภาพยนตร์ขอให้เขาจัดลําดับความสําคัญความสามารถตลกของเขามากกว่าความกล้าหาญการกระทําของเขามาก
สิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับ “กาลครั้งหนึ่งในเวนิส” ภาพยนตร์แอ็คชั่นคอมเมดี้ที่เบามาก
จาก Mark และ Robb Cullen คือมันช่วยให้วิลลิสสามารถตัดหลวมและสนุกได้ เขาเล่นสตีฟฟอร์ดตาส่วนตัวในเวนิสบีชที่ดูเหมือนจะเป็นเพียงสเก็ตบอร์ดนอนรอบ ๆ พูดคุยร้านค้ากับเดฟเพื่อนสนิทที่เพิ่งหย่าร้างและหดหู่เล็กน้อยเดฟ (จอห์นกู๊ดแมนยังตัดหลวมและมีความสนุกสนาน) และบางครั้งก็แก้ความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยฉากสองมือที่ Willis ได้แตกฉลาดกับนักแสดงตัวละครต่าง ๆ และโดยทั่วไปจะเป็นการแสดงหน้าจอที่น่าพอใจ มันดีจริงๆที่เห็นเขาทํางานในโหมดนั้นแต่ถึงแม้ว่าวิลลิสกู๊ดแมนและประมาณครึ่งหนึ่งของนักแสดงสนับสนุนขนาดใหญ่ (ซึ่งรวมถึงโทมัสมิดเดิลดิทช์อดัมโกลด์เบิร์กวู้ดแฮร์ริสและคาลเพนน์เพียงเพื่อชื่อไม่กี่) ยอมรับตัวเองได้ดี “กาลครั้งหนึ่งในเวนิส” ส่วนใหญ่ทนทุกข์ทรมานจากความเกียจคร้านที่ลึกซึ้ง พล็อตกระดูกเปลือยของมันไม่ใช่ปัญหา (ลูกสุนัขที่รักของ Willis ถูกขโมยโดย Jason Momoa และแก๊งยาเสพติดของเขา) เนื่องจากส่วนใหญ่จะพยายามหาเสียงสุนัขที่ยุ่งเหยิงและมีขนดก แต่ก็ไม่มีจังหวะ มันสลับกันอย่างกระอักกระอ่วนจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่งในขณะที่แนะนําจุดพล็อตที่ไร้เดียงสาต่างๆที่สรุปทันทีก่อนที่จะมีการพัฒนา มีตัวละครที่ร่างบาง ๆ มากมายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทิ้งหรือลืมไปตามต้องการจนกว่าพวกเขาจะจําเป็นสําหรับฉากใด ๆ มันน่ารักและน่ารื่นรมย์ แต่ไม่เคยตลกเลย มันมีเสียงพากย์ที่ไม่จําเป็นและน่าอับอายอย่างสิ้นเชิงโดยได้รับความอนุเคราะห์จากมิดเดิลดิทช์ นอกจากนี้สําหรับภาพยนตร์ 90 นาทีมีช่องว่างมากเกินไปที่จะพูดถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน “การแสดง” ครั้งแรกถ้าคุณสามารถเรียกมันว่า
Cullens ต้องการบอกเล่าเรื่องราวตามตัวละครอย่างชัดเจนนําแสดงโดย Willis ในฐานะกระเจี๊ยว
ส่วนตัวที่ขี้เกียจที่ทําหน้าที่ขนาดรองเท้าของเขามากกว่าอายุของเขาและเครดิตที่ไม่รุนแรงของพวกเขาพวกเขามีเนื้อหาทั้งหมดสําหรับคุณสมบัติประเภทนั้น วิลลิสเหมาะกับส่วนนี้ดีและพวกเขาพริกไทยภาพยนตร์ที่มีเหตุการณ์เพียงพอที่จะทําให้เรื่องราวลอยตัวและอนุญาตให้มีการศึกษาตัวละครเกลียว น่าเสียดายที่ Cullens จัดการเป็นหลักในผิวเผินซึ่งทั้งหมด แต่ลบล้างความพยายามนี้ พวกเขาทําขั้นต่ําเปลือยเพื่อพื้นดินตัวละครของวิลลิสในความเป็นจริงโดยไม่ต้องผ่านความพยายามที่จะให้เขาลักษณะมากให้ความลึกเพียงอย่างเดียว พวกเขาบอกใบ้ถึงเบื้องหลัง (เขาเป็นตํารวจที่น่าอับอายและมีข้อเสนอแนะเกี่ยวกับชีวิตที่บ้านที่ผ่านมาที่มีปัญหา) แต่พวกเขาส่วนใหญ่ต้องการเพิกเฉยต่อการทํางานของการพัฒนาและข้ามไปยังสิ่งที่สนุก กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่ไม่ใช่ “ลาก่อนอันยาวนาน”
เพื่อความชัดเจนไม่มีอะไรผิดปกติกับ “กาลครั้งหนึ่งในเวนิส” ที่จัดลําดับความสําคัญของ
“ความสนุก” เหนือสิ่งต่าง ๆ เช่นพล็อตหรือตัวละคร ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อภาพยนตร์อาศัยการแสดงเพื่อพกคบเพลิงนั้นแล้วให้อะไรในการสนับสนุน “กาลครั้งหนึ่งในเวนิส” มักจะลดลงภายใต้ความง่วงทั่วไปของตัวเองและแม้แต่จอห์นแม็คเคลนที่น่ารังเกียจที่สุดก็ไม่สามารถแก้ไขได้ มันน่าเสียดายเหมือนกันเพราะเมื่อใดก็ตามที่วิลลิสและกู๊ดแมนอยู่บนหน้าจอด้วยกันคุณจะเห็นว่า “กาลครั้งหนึ่งในเวนิส” อาจมีวินัยมากขึ้นเล็กน้อย
เหล่านี้ แต่เนื่องจากเราแทบไม่รู้จักตัวละครเหล่านี้และพวกเขาแทบจะไม่รู้จักกันอีกต่อไป ในทํานองเดียวกันวิธีที่อบอุ่นและยืนยันภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงรู้สึกติดขัดและไม่มีใครรู้ในฐานะที่เป็นตัวอย่างของการสร้างภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ตามจินตนาการภาพยนตร์ “รถยนต์” มีตั้งแต่ปานกลางไปจนถึงน่าประทับใจอย่างเย็นชา ทิวทัศน์มีภาพที่น่าเชื่อถือสมจริงแอนิเมชั่นทํางานปาฏิหาริย์เล็ก ๆ น้อย ๆ ทําให้รถดูเหมือนจริงและแสดงออกและลําดับการกระทําเป็นตัวอย่างที่น่าทึ่งของวิธีการส่งข้อมูลจํานวนมากอย่างรวดเร็วโดยไม่ทําให้ผู้ชมสับสน แต่ในฐานะที่เป็นชิ้นส่วนของการเล่าเรื่องภาพยนตร์เรื่องนี้มีความไร้ขอบเขตตามมาตรฐานของ Pixar สตูดิโอหายากที่ใช้การควบคุมแบบออทิสติกในทุกเฟรมของทุกโครงการที่พวกเขาปล่อยออกมา
แต่ถึงกระนั้นเมื่อเทียบกับอัตราต่อรองทั้งหมดมีเวทมนตร์ในภาพยนตร์เหล่านี้ มันไม่มีอะไรมากจะทําอย่างไรกับความเป็นเลิศของพวกเขาเช่นกันภาพยนตร์ นั่นเป็นเรื่องไร้สาระสําหรับ cinephiles แต่ไม่เกี่ยวข้องกับคนที่กําลังมองหาภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยเรื่องตลกกว้างการกระทําที่ฉูดฉาดและบทเรียนทางศีลธรรมกระป๋องที่จะทําให้เด็ก ๆ ครอบครองเป็นเวลาสองสามชั่วโมง ในท้ายที่สุดมันสนุกกว่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับช่องโหว่ทางตรรกะขนาดดวงจันทร์ในจักรวาล “Cars” มากกว่าที่จะดูภาพยนตร์ “รถยนต์” ฉันไม่รู้ว่ามันโอเคไหม แต่มันมีบางอย่าง ที่ดีที่สุดของพวกเขาภาพยนตร์เหล่านี้จับความรู้สึกของการเล่นที่ไร้ความใส่ใจและตลกขบขันที่กินเราเมื่อเราเป็นเด็ก ตอนผมเป็นเด็ก ผมเคยทําให้รถ Hot Wheels ของผมต่อสู้กันโดยใช้ล้อหน้าเป็นกําปั้น บางทีพิกซาร์อาจจะทําฉากแบบนั้นใน “Cars 4” ได้
